民主的核心谬误假设就是人都一样聪明睿智无差别，没有私心而为公。李光耀说：“民主制度的运行最根本的一点就是所有在大选中竞争的人都把重要问题摆在公民面前…无论谁当选，都要忠实履行公民赋予的使命。这是民主制度的精髓。” 近看台湾、泰国、日本、韩国，远观金融风暴后的希腊、冰岛、英国、美国，哪个政党是为着国家民族利益的，都是为着政党利益集团，不惜牺牲国家长远根本利益的蒙骗选民的。再回来看，村民自治普选，当选的村长是什么人，怎么当选的？没有经济或宗族纷争较少会不太明显些。可以不夸张地说，所谓民主选举都是煽情而迎合本能快感，害人害己害千秋万代的。再扪心自问下，哪一个的投票你是以整体长远根本利益为原则而无个人偏私的？你对所投票事项是清晰全面熟知且有准确判断的？相较而言，中国共产党的民主集中制才是更贴近于实际有效，永远普世的。良药苦口利于病，药不冥眩，阙疾不瘳，伟大的政治家是医生，上医治国，中医治人，下医治病；上医治未病，中医治将病，下医治已病。有病不治（不治有病，即治未病），常得中医。
    加入一个组织（甚至仅一个人），就暗示着你把自己重大未来的决策权信托给了该组织，自愿放弃对你自己的重大支配权，因为这个组织的目标、基本原则是吻合于你的，除非你想侵害这个组织，如间谍、侵掠。组织本身是虚拟的，只是通过一个核心领导者带领下的小精英群来实施体现。如果你是既想把自己攥在自己手里，又想依附他人（组织）获得利益，或者说不给这个组织任何贡献而得到利益，是没有人会给你的。当然受托人必须给信托者良好预期和从零开始加速度的不断实现，否则他必然寻找新的受托人。从这个角度讲，受托人也是竞争的，不能让信托人自主自力更好，不能有比其他受托人更好的回报，是会被淘汰的。同样的道理，爱一个人，你就得接受对方的约束。